Skip to content

之言、之为言术语

"之言""之为言"是声训术语,通过音同音近关系探求词源、贯通词义。

概述

"之言""之为言"是训诂学中的声训术语,主要用于通过声音关系解释词义、探求词源。这两个术语不同于"曰""云"等直接释义术语,其核心在于通过音同或音近的字来揭示词与词之间的意义联系,体现了"音近义通"的训诂原理。

历史源流

"之言""之为言"的使用始于汉代。郑玄注经多用"之言"进行声训,如《周礼注》《礼记注》中大量出现。唐代孔颖达《五经正义》继承了这一术语的使用。至清代,王念孙、王引之等学者在因声求义理论基础上,进一步发展了"之言"的用法,使其成为探求词源的重要工具。

术语用法

一、"之言"的用法

"之言"通过音同音近的字解释词义,强调词源联系:

"政者,正也。政之言正也。"(释义兼探词源)

"仁者,人也。仁之言人也。"(《礼记·中庸》注)

"之言"前为被释词,后为释词,二者音同或音近,意义相通。

二、"之为言"的用法

"之为言"用法与"之言"相同,是更为完整的表达形式:

"政之为言正也。"

"仁之为言人也。"

三、"之言"与"曰"的区别

比较项"之言""曰"
性质声训(探词源)义训(直接释义)
依据音同音近同义关系
目的揭示词源联系解释字面意思
学术性较强较弱

"之言"的学术价值

一、探求词源

"之言"通过音同音近关系揭示词的来源:

"德者,得也。德之言得也。"——"德"源于"得",指内得于心。

二、贯通词义

通过声音关系打通不同字形之间的意义联系:

"礼者,履也。礼之言履也。"——"礼"与"履"音近义通,指践行。

三、保存古音

"之言"所建立的音义关系,为古音研究提供了重要材料。

"之言"的原理

"之言"基于"音近义通"的原理:

  1. 同源词理论:音近义通的词往往来自同一语根
  2. 声训传统:刘熙《释名》是系统声训的先驱
  3. 因声求义:清代王念孙发展了这一理论

"之言"的使用条件

使用"之言"需满足以下条件:

  1. 音同或音近:被释词与释词读音相同或相近
  2. 意义相通:二者意义有联系
  3. 非同字:二者不是同一字的不同写法
  4. 有词源关系:能揭示词义来源

"之言"的局限

  1. 古音难定:判断"音近"需古音学基础
  2. 主观性:词源探求有一定主观性
  3. 范围有限:并非所有词都能通过声训解释
  4. 可能附会:不加审慎的声训容易流于附会

现代意义

"之言""之为言"是探求词源的重要术语,对现代汉语词源学、同源词研究有指导价值。理解这一术语对于阅读古代注疏、研究古汉语词汇都有重要意义。现代词源研究虽方法更为精密,但"之言"所体现的"因声求义"原则仍是基本准则。

延伸阅读